Angeblich wächst sie weit größer als angegeben [up to 230 cm
, HelpMeFind]; sehe ich aber nicht, weder hier noch anderswo. Läuft als Floribunda. Fotos von diesem Wuchs-Wunder existieren auch nicht. Oder haben Sie eines? Verträgt keinen Regen, nicht frostfest, anfällig, Habitus insgesamt spärlich.
Bei „HelpMeFind“ mit „Excellent“ überhäuft – und mit Fotos fürs Poesiealbum [Stand 2015]: von irgendwelchen Blüten, halt so wie hier. Weil dieses hübschen Fotos mitunter nerven, sage ich es hier einmal wiederholt so: Diese Rose taugt einfach nicht viel. Nach drei Jahren in der Vermehrung kann ich das gut begründet sagen – auch wenn diese Sorte ihre Liebhaber/-innen habe.
Genauso erscheint mir ‘Peter Paul Rubens’; große Namen für ziemlich wenig Rose. Diese Rosentaufen-Opfer unter „Lizenz®“ dürften sich mitunter im Grabe schütteln: „Warum muss ausgerechnet diese Rose meinen Namen tragen?“ Dabei kann Vissers es besser: ‘Esprit d’Amour’. Und wenn Sie einfache Blumen nicht mögen, nehmen Sie ‘Midsummersnow’ vom selben Züchter, wenngleich ebenfalls in weißer Blüte. Oder wie wäre es mit der in der Blütenfarbe und Form vergleichbaren ‘Louise Odier’. Eine Bourbon-Rose. Da haben Sie alles beisammen, was diese hier verspricht. Mein Gedanke zur neuzeitlichen Zucht ist mitunter der:
Der Rosenmarkt ist verrückt!
Da sind Rosen von sogenannten Hobbyzüchtern [etwa “Sämling x Sympathie”] besser. Oder vom Blütentyp und Farbe vergleichbar mit dieser hier von Vissers die ‘Madame Pompadour’ von Koopmann, die wächst wenigstens so, wie versprochen … wenngleich bei Regen gleichfalls mit furchtbaren „Madame-Allüren“.
In meinen Garten kommt ‘Vistrimar’ wenigstens nicht.